Что нового (выпуск 3): Why Nations Fail, эксперименты Милгрэма и новая книга Дэна Ариели

Ренат Шагабутдинов 14 February 2016

Третий выпуск рубрики о книжных новинках. В нем - новинка Дэна Ариели, российское издание книги Стэнли Милгрэма о его легендарных экспериментах и всемирно известная и долгожданная книга "Why Nations Fail", по масштабу и качеству похожая на "Ружья, микробы и сталь" (но описывающая другую теорию о развитии стран)

Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль - Стэнли Милгрэм

Стэнли Милгрэм опытным путем доказал тезис Ханны Арендт о банальности зла. Про его эксперименты слышали почти все, о них написано в любом учебнике по социальной психологии и во многих популярных книгах по психологии.

Но, во-первых, вокруг них сложилось много мифов, во-вторых, они настолько значимы, что с ними стоит познакомиться детально. Так что здорово, что появилось русское издание первоисточника - книги самого Милгрэма, в которой он подробно описал ход экспериментов (а их было несколько десятков - в каждом меняли несколько параметров, чтобы сделать выводы о влиянии тех или иных факторов на подчинение)
Это издание 2009 года - хотя сама книга написана Милгрэмом в 1974 году, новое издание примечательно наличием предисловия Филипа Зимбардо. Он - автор известного Стэнфордского тюремного эксперимента, не менее значимого, чем исследования Милгрэма. В том же издательстве Альпина выходила его книга "Эффект Люцифера" - прочитайте, если хотите подробнее ознакомиться с ходом СТЭ.

В книге подробно описаны 20 экспериментов (в одном, например, было два авторитета - "добрый" и "злой", и участники отказывались бить "учеников" током - непонятно, кому подчиняться, когда нет четкой иерархии во власти; в другом эксперименте), их результаты, статистика подчинения и отказов, приведены стенограммы разговоров с испытуемыми и фрагменты пост-экспериментальных интервью с ними. Эксперимент становится еще более впечатляющим, когда читаешь про его участников, понимаешь, какие это разные и при этом вполне обычные люди.

Как он говорит, в последующие месяцы эксперимент его не беспокоил: просто было любопытно. По его словам, получив окончательный отчет, он сказал жене: "По-моему, я вел себя правильно. Выполнял приказы, как всегда делаю. И я считаю, что хорошо поработал". А на ее вопрос: "А если бы оказалось, что он умер?" мистер Гино ответил: "Умер так умер. Я делал свое дело

Исчезающие носки, новогодние обещания и еще 97 загадок бытия - Дэн Ариели

Новая книга Дэна Ариели - менее серьезная, чем предыдущие. Он ведет колонку в газете Wall Street Journal и отвечает на вопросы читателей. Вопросы бывают и серьезные и забавные, и ответы бывают разные, но всегда данные с позиций поведенческой экономики, ярким представителем которой является Ариели. Вопросы, например, такие:

- Почему люди готовы платить огромные деньги за кофе "копи лювак"?

Или такие (приведу сразу с ответом, ибо короткий):

Дорогой Дэн,
недавно моя дочь настояла на том, чтобы я начал ежедневно есть два
зубчика чеснока. В результате я стал энергичнее и меньше нервничаю.
Дело в чесноке или это эффект плацебо?

Ответ: Я не в курсе подлинной силы чеснока, но не думаете ли вы, что улучшение
вашего состояния объясняется тем, что теперь окружавшие вас
люди оставили вас в покое?

Книга иллюстрирована комиксами в духе Нью-йоркера (собственно, их иллюстратор и делал комиксы). Я этот стиль помню еще по старым книгам а-ля "Windows 98 для чайников" и других книг серии, по которым в детстве изучал ПК

Хорошая - легкая, забавная и интеллектуальная одновременно - книга на почитать в самолете или поезде - хватит на дорогу. И подарок для фанатов Ариели отличный - я сам таковым являюсь и знаю, что многие любят его книги.

Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты - Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон

На вопрос, вынесенный в заголовок книги (в оригинале - Why Nations Fail) отвечают несколько теорий: географический детерминизм (Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь" - известная книга самого известного сторонника этого подхода), культурный детерминизм (Макс Вебер, "Протестантская этика и дух капитализма") и институциональная школа, за которую и ратует эта книга.
Книга объемная (под 700 страниц на русском), очень проработанная, очень интересная (даже как популярное пособие по истории), довольно убедительная.

Если совсем кратко и упрощенно, то политические и экономические институты бывают экстрактивными и инклюзивными, каждые запускают свои механизмы обратной связи, и в случае с первыми она практически никогда не бывает хорошей, а инновационные процессы и интенсивное развитие возможно только на коротком отрезке времени.

Такие примеры, как Северная и Южная Кореи или город Ногалес, разделенный американо-мексиканской границей на два города - в которых, естественно, совсем разный уровень жизни довольно убедительно подтверждают институциональную гипотезу - ведь такие различия не объяснишь географией или культурой.
Но и теория Даймонда, на мой взгляд, тоже весьма убедительна, и примеры у него хорошие. Может ли быть, что нет одного ответа на вопрос "Why Nations Fail?" Может быть, и культурные, и географические, и институциональные факторы влияют на благополучие и траекторию развития той или иной страны? Буду дальше изучать мнения экспертов, очень интересная тема.
Все выпуски: